Monat: August 2021

Vor wenigen Tagen bin ich nach Tostedt zurückgekehrt und stoße auf eine Kommune, in der ein heißer Wahlkampf tobt. Vier KandidatInnen ringen um den Sieg bei der Bürgermeisterwahl und viele Einzelkandidaten investieren viel Geld in ihre Werbung, von der CDU ganz zu schweigen.Dann hört man Gerüchte, dass der eine Kandidat eigentlich die Rache für eine Niederlage vor sieben Jahren sein soll und da sowieso alles irgendwie miteinander verschwistert, verschwagert und sonstwie verbunden sei. Und eine andere Gruppe nur an einem Thema interessiert sei usw. usw. Letztlich alles nicht wirklich interessant. Interessant bleibt, wer in diesem schwer durchschaubaren Bewerberfeld sich dann wirklich durchsetzt. Ist es der Amtsinhaber, ist es der Herausforderer oder die Herausforderin? Hilft der Werbeeinsatz wirklich oder worauf kommt es den Wählern an? Ein hoher Anteil des Wahlvolkes wird schon gewählt haben per Brief, vielleicht, um genau dieser zugespitzten Stimmung irgendwie zu entgehen. Und obwohl ich in einem Instagrampost mich klar kritisch zur Briefwahl geäußert habe, ich kann es nachvollziehen. Hinzu kommt, dass dem kritischen Beobachter auffallen muss, dass fast alle Bewerber von einem Wir und Gemeinsam und Tostedt reden, aber ganz offensichtlich jeder nur sein eigenes Wir und eine Gemeinsamtkeit und ein Tostedt in seinem eigenen Sinne spricht, sonst wären sie doch alle gemeinsam für Tostedt.

Und dann dieses Macher-Image, das man sich anverleibt. Unterschwellig heißt das, alle, die bisher in den Räten waren, waren Luschen o.ä. Ich freue mich jetzt schon, erleben zu dürfen, wie diese „Macher“ im Räderwerk von Zuständigkeiten, Abhängigkeiten, rechtlichen Möglichkeiten und politischen Widerständen hängen bleiben werden. Wir brauchen proaktive Menschen, ohne Zweifel. Aber wir brauchen keine sog. Macher, denen dann der lange Atem fehlt. Und ohne Erfahrung in diesem Räderwerk wird es schwer, daher kann ich mich dem Wählervolk nur empfehlen: Ich besitze Erfahrungen aus der Ratsarbeit in zwei Orten, bin proaktiv und kann mich auch wehren und lauf nicht davon, wenn es schwierig wird. Zudem bin ich davon überzeugt, dass demokratischer Streit ein zentraler Baustein für eine bessere Politik ist. Harmoniesauße, nach dem Motto, wir wollen alle doch nur das Beste für Tostedt, ist nicht das Beste. Nur im zivilisiert ausgetragenen Streit gewinnen wir Klarheit und Gestaltungschancen. Und zu guter Letzt, wenn Tostedt kulturell schwach auf der Brust ist, ist keinem geholfen! Für ein vitales Tostedt! Liste 5: FDP – Listenplatz 1 Gemeinde Tostedt, Wahlbereich I Samtgemeinde Tostedt

Euer Harry Kalinowsky

Was gerade in Afghanistan passiert, erinnert fatal an Saigon und den Abzug der Amerikaner aus Vietnam. Und doch ist fast alles anders gelagert als damals. USA, NATO und Bundeswehr haben fast 20 Jahre lang sich bemüht, Grundlagen für eine offene, demokratische und werteorientierte Gesellschaft zu schaffen. Darin sind sie grandios gescheitert, obwohl vieles auf den Weg gebracht wurde wie z.B. der Zugang für Frauen zur Bildung. Man hat sehr viel Geld in den Aufbau einer Sicherheitsstruktur gesteckt, die jetzt innerhalb weniger Tage obsolet geworden ist. Die afghanische Armee, soweit es sie überhaupt wirklich gab (waren es je die 300000 registrierten Soldaten?), löste sich quasi über Nacht auf, das Waffenarsenal liegt jetzt in den Händen der Taliban. Und angesichts dessen, darf man nicht nur fragen, wie sinnvoll die Abzugsstrategie gewesen ist, sondern die Frage muss vielmehr gestellt werden, wieso es nicht gelungen ist, die gewünschten Strukturen stabil aufzubauen. Und hier scheint mir ein Aspekt herauszuragen. Die innerafghanische Korruptionskultur ließ sich durch ausländische Kräfte nicht aufbrechen. Die Vielfalt an Stammesführern, der Mohnanbau und Rückständigkeit auf dem Lande waren für Außenstehende undurchschaubar und undurchdringbar. Und das hätte man schon nach wenigen Jahren erkennen müssen und entsprechend eine andere Strategie verfolgen müssen.

Das, was jetzt die Menschen in Afghanistan erleben müssen, ist eine humanistische Katastrophe, bei der der Westen ein erhebliches Maß an Mitschuld trägt. Und wenn Scholz jetzt davon redet, wie er die Nachbarstaaten bei der Aufnahme und Integration der afghanischen Flüchtlingen helfen will, stellt sich nicht nur die Frage, woher er den Optimismus nimmt, dass das jetzt besser gelingen soll als der Aufbau eines demokratischen Afghanistan, es muss auch daran erinnert werden, dass es hierbei u.a. um Iran und Pakistan geht, zwei dem Terrorismus und Islamismus zugewandte Staaten. Aber Olaf hat ja schon den G20-Gipfel mit einem Hafengeburtstag verwechselt. Ach, die Weltlage, sie macht einen einfach mütend, oder doch wütend? Aber werden wir dann realitätstauglicher?